Ученые Института водных и экологических проблем СО РАН в ходе исследования выяснили, что зоопланктон с опозданием реагирует на загрязнение реки.
Этот факт необходимо учитывать при оценке загрязнения, сообщает официальное издание СО РАН "Наука в Сибири".
"Ученые учли время движения воды и скорость размножения зоопланктона. Расчеты показали: потребители реагируют на рост кормовой базы с задержкой примерно в десять дней. А расстояние между пиками зависит от скорости течения и объема стока реки. Органические стоки обычно не действуют на живые организмы мгновенно, поэтому биоиндикацию бесполезно проводить у места сброса. Результат проявится только через сотни километров вниз по течению - к тому времени сформируется новое сообщество зоопланктона. Реакция на биогены, температурные и трофические условия (то есть количество доступной пищи) запаздывает. На это уходит время развития одной-двух генераций ключевых видов зоопланктона, поэтому при оценке органического загрязнения необходимо учитывать временной лаг", - пишет издание.
Оценка состояния реки, как правило, включает в себя гидрохимический анализ и изучение биоты (фито-, зоопланктона и бактерий). Гидрохимический анализ предоставляет данные о концентрации загрязняющих веществ в конкретный момент времени, а живые организмы позволяют оценить их долгосрочное влияние на экосистему. Однако стандарты отбора проб (500 м вверх и вниз по течению от точки сброса или впадения притока) вызывают вопросы. На участках смешения вода в крупных реках сильно разбавляется - экосистема просто не успевает среагировать на поступающее загрязнение. В малых ручьях промышленные или бытовые стоки часто превышают объем самого потока. Оценить состояние такой воды объективно также очень сложно.
"Исследователи предлагают разделить все вещества на две группы: немедленного (токсины и тяжелые металлы) и отложенного действия (органические вещества и биогены). Поскольку объем стока воды меняется каждый год, искать контрольные точки по фиксированным метрам бессмысленно; единственный рабочий подход здесь - считать не километры, а время добегания воды", - отмечает "Наука в Сибири".
Отследить такое загрязнение реально, но это требует доработки методик. "Главная проблема текущей экологической оценки заключается в том, что, давая заключение о "грязной" Оби, эксперты ориентируются на разработанные для европейской части России предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ. Они не учитывают наш естественный гидрохимический фон. Высокое содержание марганца, железа, алюминия и меди для наших рек - это нормальный природный фон, так как мы находимся в железомарганцевой провинции. Экосистема на всех уровнях полностью к этому приспособлена. По сути, река Обь намного чище и благополучнее той же Волги или Москвы-реки", - приводит издание слова директора филиала института Надежды Ермолаевой.
Источник: tass.ru